(Hier die Liste von Personen, die im Zusammenhang mit aktuellen Recherchen für uns von Bedeutung sind)

Bitte beachten Sie den aktuellen Hinweis am Fuße der Seite!

• Michael Hase, Medizinischer Gutachter - Oberarzt am Niedersächsischen Landeskrankenhaus Lüneburg
  (Wir suchen Menschen, die mit Oberarzt Hase als med. Gutachter Erfahrungen haben.
  Anm. Es ist keine Respektlosigkeit, dass wir den Dr.-Titel weglassen.)

• Staatsanwältin Ines Grajcarek (Bautzen/Sachsen)
  (Danke für folgende Angaben, die wir erhielten: Wohnhaft in Bautzen, ledig)

• Richterin am Verwaltungsgericht Dresden, Dunja Hasske
  (Danke für folgende Angaben, die wir erhielten: Wohnhaft in Dresden, ..., verheiratet, eine Tochter)

• Richterin am Verwaltungsgericht Chemnitz, Angelika Petschel alias Angelika Ziesch

... dann helfen Sie uns bitte bei unseren Recherchen

Eine Information kann mehr wert sein als eine Spende

Wir geben es ja zu: Ganz ohne Freude an der 'Vertauschung der Rollen' ist diese Rubrik nicht entstanden. Ein Fokus des Beschwerdezentrums besteht ja darin, gegen (sündige) Ermittler zu ermitteln, (unfaire) Jäger zu jagen, Denunzianten als solche öffentlich zu denunzieren und (rechtsbeugende) Richter zu richten (zu brandmarken). Doch solche Freude wäre für uns niemals Grund (genug), eine solche Rubrik einzurichten. Es geht um etwas Ernsteres: Es geht darum, durch Hintergrundinformationen das Handeln von Behördenvertretern und Juristen im Kontext ihrer jeweiligen Werte und Lebensumstände (besser) verstehen zu können.

Wir in der Redaktion des Beschwerdezentrums und der Richterdatenbank arbeiten ehrenamtlich und haben kein Budget. Von kleineren Spenden abgesehen und einem Beitrag zu unseren Sachkosten, der für von uns redaktionell bearbeitete Fälle von Beschwerdeführern entrichtet werden muss (€ 50,-), haben wir keine Einnahmen, insbesondere keine Werbeeinnahmen. Wir können es uns daher zwar leisten, einen hochbrisanten kompromittierenden Brief des 'Verbandes der Energieversorgungsunternehmen' (siehe Die Tricks der Energieversorgungs-Mafia) zu publizieren, den zu publizieren ein großes Nachrichten-Magazin sich nicht traute, weil wir durch diese 'Provokation' keinen (Anzeigen-) Kunden verlieren können, der jährlich für einige Millionen Euro Anzeigen bei uns geschaltet hat (wir haben nämlich keine Anzeigenkunden und können also auch keine Anzeigenkunden verlieren), aber genau das ist auch unser Problem, denn die finanzielle Enge schränkt unseren Bewegungsspielraum ein. - Aus diesem Grunde bitten wir Sie, verehrte Leserinnen und Leser, um praktische Hilfe, die Sie weder Geld noch Mühe kostet.

Helfen Sie uns bei der Beschaffung von Hintergrund-Informationen

Wenn man von einem Richter, bei dem Mieter keine Chance auf ein faires Urteil haben, wüsste, dass er selbst Hausbesitzer ist und einen sehr unangenehmen Mieter nicht loswerden kann, dann würde sein Handeln 'verständlich', könnte in einen psychologisch nachvollziehbaren Zusammenhang gestellt werden. - Wenn man von einem Staatsanwalt, der besonders gnadenlos gegen sog. 'Sittlichkeitsdelikte' vorgeht, wüsste, dass er religiöser Fundamentalist ist, dann würde auch sein Handeln in einen psychologisch nachvollziehbaren Zusammenhang gestellt werden können und würde (wenn auch auf sehr erschreckende Weise) 'verständlich'.

Wir sind keine 'Gegner' von Polizei, Ermittlungsbehörden und Justiz !

Es ist uns sehr wichtig, auch an dieser Stelle (wie an mehreren anderen Stellen auf unseren Seiten) hervor zu heben, dass wir die Arbeit von Polizei, Ermittlungsbehörden und Justiz sehr schätzen. Die Beamten erfüllen eine in einer Demokratie äußerst wichtige und wahrlich nicht leichte Aufgabe: Sie sollen uns Bürger vor Bedrohungen durch illegales Handeln unserer Mitmenschen schützen! Wir sind überzeugt, dass die überwiegende Mehrheit der Beamten bei Polizei und Justiz ihre Aufgabe nach bestem Wissen und Gewissen erfüllt! Unsere Feinde sind die sog. 'schwarzen Schafe' - und unserer Erfahrung nach haben wir es nicht mit einzelnen 'schwarzen Schafen' zu tun, sondern mit einer großen Herde! Wenn nur jeder zehnte Beamte zu diesen 'schwarzen Schafen' zählt (und dies ist eine äußerst optimistische Schätzung), dann handelt es sich um Hunderte von Richtern, Hunderte von Gerichtssachverständigen, einige Tausend Rechts- und Staatsanwälte und viele Tausend Polizisten und Ermittlungsbeamte! Und da, wie jeder weiß oder wissen kann, die internen Kontrollmechanismen fast immer versagen (eine Dienstaufsichtsbeschwerde ist dadurch gekennzeichnet, wie der Volksmund sagt, dass sie formlos, fristlos und nutzlos ist), hilft gegen diese große Herde schwarzer Schafe nur die öffentliche Kontrolle!

Welche Informationen für uns nützlich sind

Was immer Sie über eine der oben aufgeführten Personen wissen, seien es politische Aktivitäten, religiöse Überzeugungen, wichtige Vorkommnisse in ihrer Biografie, Vorlieben jeder Art oder gesellschaftliche Kontakte (spielt Staatsanwalt X vielleicht Golf mit Richter Y?), alles das ist für uns interessant, hilft uns, uns ein 'Bild' von den Personen zu machen, ihr 'Profil' zu präzisieren, und das wiederum hilft Betroffenen, sich gegen Übergriffe und Amtsmissbrauch effektiver zur Wehr zu setzen.

Auch anonyme Mitteilungen sind willkommen

Wenn Sie uns Ihre Informationen anonym mitteilen wollen, wählen Sie folgendes Kontaktformular, ansonsten senden Sie uns eine Mail, ein Fax oder rufen Sie uns an (siehe unser Impressum). Wir sichern Ihnen in jedem Fall absolute Vertraulichkeit zu. Wir werden auf keinen Fall die Quelle unserer Informationen weiter geben!

Um wen geht es?

Grundsätzlich interessieren uns Informationen über alle im Beschwerdezentrum namentlich erwähnten Funktionsträger! Die oben aufgeführten Personen interessieren uns aktuell, weil sie im Rahmen einer aktuellen Recherche für uns von Bedeutung sind.

Dr. Peter Niehenke
V.i.S.d.P.
April 2004

Aktueller Hinweis:
Unser Vorgehen, auf diese hier beschriebene Weise Informationen über Personen zu sammeln, die in aktuellen Recherchen eine Rolle spielen, stieß bei einigen Mitstreitern auf Kritik. Wir können an unserem Vorgehen allerdings nichts Verwerfliches erkennen. Wenn wir einen Privatdetektiven beauftragen würden, um bestimmte Informationen zu erhalten, so wäre das legal. Wenn wir diese Informationen im Rahmen eines Artikels, in dem sie zum Verständnis eines Verhaltens beitragen können, veröffentlichen würden, so wäre auch das legal. Wir können uns einen Privatdetektiven nicht leisten und haben auch nicht die Ressourcen, die für umfangreiche Recherchen notwendig sind. Wenn wir also unsere Leser zur Hilfe bei Recherchen auffordern, dann ist das so lange in Ordnung, wie dabei keine Gesetze verletzt werden (z. B. das Datenschutzgesetz). Nun hat Gefängnisdirektor Thomas Rösch, Freiburg, der bis heute in der oben stehenden Liste der Personen aufgeführt war, über die wir gern Informationen hätten, Klage gegen das Beschwerdezentrum eingereicht, weil er sich durch unseren Aufruf in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt fühlt. Da wir wissen, dass gerichtliche Entscheidungen allzu häufig nur sehr ungenügend in Einklang zu bringen sind mit elementaren Denkgesetzen, wollen wir es auf einen Prozess gar nicht erst ankommen lassen und erklären daher explizit, dass wir an Informationen über Gefängnisdirektor Thomas Rösch nicht weiter interessiert sind.
Analoges gilt für Stadt(un)rechtsdirektor Markus Geißler. Dieser Mann hat, so haben wir den Eindruck gewonnen, 'gelitten' - und so wollen wir ihn aus humanitären Gründen nicht mehr weiter durch Recherchen verunsichern.